Drame a venir sur internet

Qui est au courant de la loii hadopi, ou aussi nommée internet et création?

Non cela ne me dis rien ! C'est quoi ?

C'est par rapport a la non sécurisation de ta ligne internet (et oui...)

Si ton ip se retrouve sur un P2P (chose faisable, des imprimantes, par cette méthode ont été accusé de télécharger des films...), meme si tu ne fais rien, tu pourras te faire couper ta ligne, en continuant de la payer, sans possibilité de résilier, ni de prendre ailleurs.

De plus, pour cela, cela ne passe pas devant un juge, et pourra dans certains cas peut etre te couper ta tv et ton téléphone en prime.

Pour prouver ta bonne fois (car tu dois prouvé que tu es innocents, alors que le principe francais est de te faire prouver coupable...), tu devra installer un spyware sur ton pc (surement que sous windows).

Etant sous linux, je n'aurais donc comme choix pour ma part de pas pouvoir me défendre, ou de payer 300€ pour m'acheter vista (me couterais moins cher de prendre un abonnement 3G...)

Ceci n'est que les fait visible en surface, car c'est bien pire quand tu lis le texte.

Question ; combien de principes anticonstitutionnel sont présent la dedans?



la procédure d'urgence a été décrétée (Ba oui, donner des sous au ayant droits qui te fillent des pots de vins, c'est plus important que:
Les sdf dans la rue
Le chomage qui grandie
Les entreprises qui ferment
Les carburant toujours 20% plus cher qu'il y a pile un an
Les jeunes diplomés au chomage (voir moi, Bac+5, chomage, merci.)
La réforme des hopitaux
etc...

Il reste donc un passage devant le parlement, et c'est fini (en temps normal, il y a 2 passages au sénat, et 2 au parlement...). Passage prévu pour janvier normalement.
Mais quand on voit qu'il y avait 5 jours de débat prévu au parlement, que ca a voté au bout de 24h (je les ai écouté, connaissent rien du tout), par l'UMP ET les socialo...)

Bref, bon courage pour la suite.

Plus de P2P !!! Je résilie mon abonnement internet ! C'est quoi ce bordel !

On peux le trouver ou ce texte ? Cela implique la complicité des fournisseurs d'accès ?

Voila un résumé fait par des journalistes indépendant, avec les sources:

http://www.pcinpact.com/actu/news/46957-riposte-graduee-creation-internet-albanel.htm

Le texte venant de passer au séna, je ne pense pas que tout soit a jour. Autrement, sur le meme site, tu peux faire une recherche avec le mot hadopi, ou aussi sur le site numerama (plus sec, et plus orienté).
http://www.numerama.com/magazine/11215-Le-Senat-adopte-la-loi-Creation-et-Internet-en-moins-de-24-heures.html

Tu peux aussi voir le site de la quadrature du net qui en parle bien, avec toute les sources officielles.

http://www.laquadrature.net/fr/

Voila, tu as de la lecture pour te mettre au courant, car d'une maniere générale, et d'une maniere technique, il faut parfois bachoter un peu.

Ca fait plusieurs mois que je suis l'affaire, et tout le monde à l'air de s'en foutre. Pour ma part, je travaille déjà à contrer tout cela en cryptant tout (mes données, et le réseau que je vais utiliser), et en regardant les réseaux de mes voisins... (wep principalement...)



Une fois vu tout cela, tu pourras t'amuser a lire le cite de propagande du gouvernement, et voir toutes les erreurs, et conneries racontée par rapport a la réalitée.
http://www.jaimelesartistes.com/

Le contre site de cela monter par l'UFC que choisir

http://www.ca-va-couper.fr/

Bon je vais me plonger dedans ! Ça a l'air de pas rigoler ! Vas falloir que je pirate les connexions wi fi de ma résidence !

Tu me donnes un coup de main ?

pas un pro la dedans...

Mais va falloir passer sous linux

j'aurais besoin de tuyaux à ce sujet...Le wpa çà marche aussi ?

si tu as un sli de derniere carte 3d, que cuda marche, et que le mots en face est dérivé du dictionnaire, et ne dépasse pas 10 lettre, il te faudra un a 2 mois pour le cracker.

Si completement alléatoire, un ou 2 siècles...

étant sous linux, est ce que je risque quelque chose?

autant que les autres

je vous avoue que j'y comprend pas grands choses c'est un peu du chinois pour moi

je traduit.

Vendeur de disque voir ton ip sur le net entrain de télécharger (meme si c'est pas elle)

Eux couper ton accès

Toi continuer a payer quand meme.

Toi, pas de recours possible

Toi, pas de réabonnement possible

Toi dans la merde

eux des en**lé!

Vive les réseaux cryptés!!!!!!!

Euh, quand vous voulez une vue générale sur l'info en 33 langues, allez plutôt sur mon site www.newspeg.com
Sur ce sujet, vous pouvez consulter le moteur de recherche interne http://fr.newspeg.com/search.html?q=hadopi&s=time.

Attention cette nouvelle version n'est pas encore totalement aboutie. Il y a parfois des lenteurs. Soyez patient donc !

Concernant ton info Macaque, oui c'est un problème pour certains. Mais imaginez un instant être un chanteur ou un acteur. Dans l'absolu si on vous pirate toutes vos oeuvres, vous bossez pour rien ! Et qui veut bosser pour rien ? Je crois personne...

Maintenant je crois qu'Internet a un rôle majeur à jouer concernant :
- une meilleure diffusion des nouveaux talents, tous domaines confondus. C'est le cas actuellement grâce à Youtube ou Daily Motion. Mais il faut aller plus loin en pouvant nous-mêmes les produire. C'est déjà le cas via un site d'un fils à papa dont j'ai oublié le nom
- une amélioration du réseau de distribution, notamment en squizzant toute une chained'intermédiaires inutiles grâce au Net. Une star ne touche pas plus de 10%. C'est ça qui est une honte. C'est pour ça que j'achète mes morceaux sur Itunes par exemple en ne payant l'album que 9,99 euros (ce qui est encore trop cher et ne permet pas à l'artiste de toucher plus !)
- une meilleure accessibilité des films. Aux USA, le DVD sort en mêm temps que le film. Pas besoin d'attendre 6 mois pour le visionner chez soi. Car moi perso, ancien grand fumeur avec un écran de 3,3 m et une salle dédié au Home Cinéma, je préfèrais regarder les films chez moi. Avec l'apéro en prime :-)
- suppression des taxes sur les CD, DVD vierges, HD multimédia, etc. qui ne fait que favoriser le piratage.

Voilà ce que je pense. Et, j'ai cru entendre que l'Europe s'opposait à ce genre de méthode. Qu'en est-il ?

je ne suis pas pour le piratage, mais contre tout ce qui va contre la liberté...

je fais la liste...



1. Elle ne vise pas les pirates !

La loi ne sanctionne pas le fait de télécharger ou de mettre à disposition sans autorisation des oeuvres protégées par le droit d'auteur. Elle crée en fait un nouveau délit, le "fait, pour la personne titulaire d'un accès à des services de communication au public en ligne (un accès à Internet, ndlr), de ne pas veiller, de manière répétée, à ce que cet accès ne fasse pas l'objet d'une utilisation à des fins de reproduction, de représentation, de mise à disposition ou de communication au public d'oeuvres ou d'objets protégés par un droit d'auteur ou par un droit voisin sans l'autorisation des titulaires de droits lorsqu'elle est requise". Or pour vérifier que l'abonné n'a pas "veillé" à ce que son accès ne soit pas utilisé pour pirater, la Haute Autorité ne pourra s'en remettre qu'à une seule présomption : le fait que l'accès a été en fait utilisé pour pirater. Peu importe que ça soit par l'abonné lui-même ou par ses enfants, son ex-compagne ou un voisin de passage. La loi crée donc une responsabilité du fait d'autrui qui serait une première dans le système juridique français. L'article 1384 du code civil prévoit bien la responsabilité du fait d'autrui, mais uniquement dans des cas où le tiers coupable est jugé incapable (les mineurs par exemple), ou est placé dans une situation de subordination par rapport à son responsable.

2. Elle crée une présomption irréfragable de culpabilité

La loi impose aux abonnés à Internet de protéger leur accès à Internet, par exemple en utilisant les moyens de filtrage proposés par leurs FAI, et dont la liste sera communiquée par la Haute Autorité. Mais comment un abonné qui a mis ces moyens de filtrage en place pourra-t-il prouver sa bonne foi s'il est accusé du contraire ? Comment prouver qu'à une heure donnée, un jour donné, le mécanisme de filtrage était bien activé sur l'ordinateur de l'accusé ? Ca n'est plus la présomption d'innocence qui préside, mais une présomption de culpabilité qui ne pourra en aucun cas être renversée. La loi Hadopi bafoue les droits de la défense en feignant d'ignorer que ces droits, dans les faits, ne pourront jamais être exercés.

3. Elle est déjà obsolète.

Puisqu'il n'est techniquement possible que de trouver l'adresse IP de ceux qui partagent les oeuvres et non de ceux qui les téléchargent depuis des serveurs distants, le projet de loi Hadopi ne vise de fait que le P2P dans son dispositif. Or aujourd'hui le piratage se produit au moins autant sur les serveurs de newsgroups et les sites de téléchargements et de stockage comme RapidShare, dont les utilisateurs sont mis à l'abri de toute procédure. De plus, les nouvelles générations de réseaux P2P sont conçues de façon à masquer l'adresse IP des utilisateurs qui partagent des fichiers, ou à ne pas pouvoir associer de façon certaine une adresse IP à un contenu partagé. Sachant qu'il est toujours politiquement beaucoup plus facile de créer une Autorité administrative que d'en démanteler une, est-il utile d'aggraver la charge publique par une énième Haute Autorité qui sera très rapidement incapable de travailler, ou de façon tellement anecdotique que son efficacité sera nulle ?

4. Elle interdit même le P2P légal.

Il n'existe et ne peut exister aucune base de données des oeuvres protégées par les droits d'auteurs. Donc le père de famille qui veut sécuriser son accès à Internet conformément aux obligations disposées par la loi Hadopi devra bloquer l'ensemble du P2P sur sa ligne, car aucun filtre ne pourra bloquer uniquement les téléchargements et uploads d'oeuvres protégées. De fait, c'est donc l'ensemble du P2P légal qui est mis au banc par le projet de loi. Il y a fort à parier qu'en plus, les FAI qui devront communiquer une liste d'outils de filtrages "efficaces" proposeront des outils qui bloquent automatiquement tous les logiciels d'échange comme eMule, BitTorrent et consorts.

5. Elle nécessite un fichage contraire à la jurisprudence de la CNIL

Pour mettre en oeuvre la riposte graduée, la Haute Autorité devra connaître l'historique des éventuels messages d'avertissement envoyés auparavant aux abonnés. Elle doit donc conserver les données d'infraction pendant une période longue. Si l'abonné est sanctionné par la suspension de son abonnement à Internet, son nom doit être inscrit pendant un an dans un registre communiqué aux fournisseurs d'accès à Internet, qui ont l'obligation de le consulter avant toute ouverture d'accès. Si le nom du client y figure, l'abonné ne peut pas s'inscrire. Or par le passé, la CNIL n'a autorisé ce type de fichage qu'à la condition expresse que le nom de la personne soit retiré dès lors que le dommage qu'il a causé est réparé (un remboursement d'impayé pour être retiré du fichage de la Banque de France, par exemple). Or ici, le fichage reste actif pendant un an, sans que l'abonné n'ait la possibilité de mettre fin au dommage qu'il a causé par sa négligence.
On notera aussi que la conservation des données qu'implique la mise en oeuvre de la riposte graduée est équivalente à celle imposée aux FAI pour les besoins de la lutte contre le terrorisme. De quoi se poser des questions sur la proportionnalité du mécanisme au but poursuivi.

6. Elle crée une justice à deux vitesses, selon que vous serez puissant ou misérable.

La Haute Autorité chargée de mettre en oeuvre la riposte graduée avertira et sanctionnera les internautes qui ont partagé illégalement des oeuvres protégées par le droit d'auteur. Mais quelles oeuvres ? Elle n'agira que sur la base de relevés effectués par les ayant droits eux-mêmes, c'est-à-dire par ceux qui ont la puissance financière pour effectuer un contrôle et un relevé des adresses IP sur Internet pour protéger leurs oeuvres. En clair, les majors du disque et du cinéma. Les petits labels ou les artistes indépendants seront de fait exclu du mécanisme de défense de leurs droits prévu par la loi Hadopi, quand bien même leurs oeuvres seraient piratées massivement.

7. Elle encourage la politique de l'autruche.

Il suffit de regarder le contenu des accords de l'Elysée pour voir que les industries culturelles estiment qu'elles n'ont pas à améliorer l'attractivité de leurs offres légales tant que la riposte graduée prévue par la loi Hadopi n'est pas effective. C'est-à-dire, au mieux, pas avant le premier trimestre 2009. Et encore, en fait, bien après, puisque l'accord prévoit un délai d'un an à compter de la mise en oeuvre effective de la riposte graduée. Au moins si la loi Hadopi était rejetée, les industries culturelles se décideraient peut-être enfin à se donner un grand coup de pied dans le derrière pour proposer aux consommateurs ce qu'ils attendent. C'est la base de tout commerce.

8. Elle a été jugée contraire aux droits de l'Homme par le Parlement Européen

Comment, alors qu'elle sera présidente de l'Union Européenne, la France peut-elle ignorer une sanction aussi lourde du Parlement européen ? Le 10 avril 2008, les eurodéputés ont voté une résolution qui "invite la Commission et les États membres à éviter de prendre des mesures qui entrent en contradiction avec les libertés civiques et les droits de l'homme et avec les principes de proportionnalité, d'efficacité et de dissuasion, telles que l'interruption de l'accès à l'Internet."

9. Elle ne sera pas plus efficace que la loi DADVSI votée il y a trois ans.

Nulle part au monde les tentatives de dissuasion et de répression n'ont fait baisser le nombre de contenus piratés et surtout n'ont fait grimpé le nombre de CD et DVD vendus. Dix ans après l'arrivée de Napster, il est peut-être temps de changer enfin de stratégie.

10. Elle coûtera extrêmement cher à mettre en oeuvre pour l'Etat

Lors des Assises du numérique, le président de l'Autorité de Régulation des Mesures Techniques et probable futur président de l'Hadopi s'est dit prêt à mettre en place "un processus de traitement automatisé permettant l’envoi de 10 000 messages d’avertissements par jour". 10.000 messages par jours, ce sont 3,65 millions de messages par an. Pour les envoyer, il faut connaître l'adresse IP de l'abonné, et demander l'adresse e-mail correspondante au FAI. L'arrêté du 22 août 2006 pris en application de l’article R. 213-1 du code de procédure pénale prévoit que l'identification d’un abonné ADSL et de son fournisseur d’accès internet donne lieu à une indemnité forfaitaire de 8,50 euro par IP. Soit un coût global de 31 millions d'euros par an, auquel doivent s'ajouter les frais postaux d'envois de lettres en recommandé exigées au minimum lors du deuxième avertissement, les frais de relevés des infractions, les frais de conservation des données, et les frais de fonctionnement administratifs de la Haute Autorité.
Pour que l'Hadopi ne creuse pas le déficit budgétaire de l'Etat, elle devra donc générer en retour au moins 31 millions d'euros de recettes fiscales chaque année par l'augmentation supposée des ventes sur les plateformes légales. Rapide calcul. Un MP3 vendu 0,99 euros sur Internet rapporte à l'Etat 16 centimes d'euros de TVA. Pour aller à l'équilibre, il faudrait que les Français achètent environ 194 millions de titres par an en plus de ceux qu'ils achètent déjà - ce qui suppose au passage qu'ils n'achètent pas sur iTunes, où la TVA bénéficie au Luxembourg. A titre de comparaison, les ventes de musique sur Internet en France au premier trimestre 2008 ont rapporté à l'industrie moins de 7 millions d'euros HT. On veut bien croire en faisant un effort à une augmentation des ventes consécutive à l'adoption de la loi Hadopi, mais à ce point ?

Concernant ce que tu as dis, au derniere nouvelles, les vlueray vont etre taxé de l'ordre de 7€, et les autres taxes sur les suport divers augmenté d'environ 15%

Les DRM disparaissent a peine des mp3, et apparaissent de plus en plus sur les films

Pas de possibilité d'avoir un format de musique sans perte et libre (FLAC). Actuellement, rarement au dessus de 192 en encodage, et souvent 128...

L'amenddement 138 de l'europe va sauter, car sarko a vendu des contreparties pour que cela soit accepté par tous les états...


Pour information, savez vous que seul le top 50 touche des sous par la sacem, et qu'environ 92% des inscrits ne touchent rien du tout????

Leur loi ne changera pas ce fonctionnement. Je préfère écouter sur jamendo, et quand ca me plait, filler 5€. Ca leur revient direct, j'y gagne, et eux aussi.

Désolé, y'a un paquet, et je suis un peu énerver pour de l'IRL

Putain tu fais une thèse la dessus ou quoi ? J'aime bien car c'est bien étayé et clair. C'est cool grâce à toi au moins on va connaître le sujet - Surtout qu'il intéresse et concerne tout le monde. Je vois rien à redire sur ce que tu as dit. Dommage que l'Europe baisse les bras, peut-être parce que c'est Sarko je crois le président de l'Europe actuel ?

En tout cas, je crois qu'on veut dire la même chose au final. Vivement que les artistes gagnent leur argent à leur juste valeur et non pas tous les intermédiaires en masse (producteur, agent, distributeur, etc.). Et, je crois qu'Internet peut justement être u n début de réponse à cela.

Enfin, si la loi passe. Il suffira de s'abonner chez AOL et d'utiliser des proxi pour être invisible. Vous voyez, c'est pas très dur !!!

la partie viens pas de moi Mais c'est un résumé fait par numérama...

J'airais pu te donner un dossier entier fait par un autre site, plus travaillé, mais bon... qui a le courage de lire 5 pages d'un coup?

A propos, pour ceux ne le sacahnt pas, le fichier edvige vient d'etre abrogé, mais son sucesseurs est casi pareil... Juste un peu moins pire...

Comment veux tu qu'ils te retrouvent ? Avec ton adresse IP ?

ouaip

Moi mon adresse IP n'est pas fixe... ils font comment alors ? lol

ba, t pas fixe, donc, soit chez orange, soit chez sfr/neuf...

Cependant, les opérateurs vont etre obligé de stocker toutes tes informations de connections pendant plusieurs mois...

Donc, comme on le dit... DTC